Civin János Úrnak
a HUMET Nyrt Igazgatóságának elnöke
Budapest
Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbiakban összefoglaljuk álláspontunk kialakításához vezetö tényeket:
1/ Az Ágoston and Son Kft. és Bojtor Tamás – mint a Nova-Papír Zrt. Részvényesei – 2005. év folyamán kezdtek tárgyalásokat a HUMET Rt. alaptökéjének zártkörben való megemeléséröl a tulajdonukban lévö meghatározott számú Nova-Papír Zrt. részvénnyel. A tárgyalások megkezdése óta közel egy év eltelt és rögzíthetjük, hogy az elhatározott elvek mentén értékelhetö eredmény nem született.
2/ Való, hogy idöközben súlyos rákos megbetegedést diagnosztizáltak nálad, ami önmagában igen sajnálatos, széles körben való „felfedése lehetséges tözsdei esemény”.
Közismert ugyanis, hogy a HUMET cégneve neveddel a Civin névvel összefonódott, pozitív és negatív módon.
3/ Az ambiciózus terveid, elképzeléseid – pl. NEREK Alapítvány, P2000 ügyek, az amerikai terjeszkedés – tovább bonyolításának vélhetöen a betegséged gátja lett, tehát ezekböl nem lett semmi.
4/ Az a megállapodás pedig, amely közöttünk jött létre, más okból sem valósulhat meg. Nevezetesen, a múlt hónapban a HUMET Nyrt. Igazgatóságának általad javasolt - valós teljesítménytöl független - VRP program megítélésünk szerint súlyosan etikátlan. Bár Ágoston Attila IT tag tájékoztatása szerint az Igazgatóság elöterjesztésedet – 2006. 09. 26-án - leszavazta, ennek megvalósításától nem álltál el. Ez esetben pedig a f. évben kibocsátani tervezett részvény mennyiséggel (4, 8, 12 millió db) és az általad javasolt kibocsátási árral (6 Ft-on, azaz névértéken) olyan mértékben befolyásolnád a részvény tözsdei árfolyamát, hogy vélhetöen „beszakadna” a piac.
Amennyiben a HUMET Nyrt. Igazgatóságát már a megállapodás megkötésében a fenti elképzelés motiválta, köteles lett volna erröl, mint egyáltalán nem elhanyagolható körülményröl tárgyalásaink során tájékoztatást adni, hiszen megállapodásunk lényeges eleme bizalmi viszony volt. Ez azonban nem történt meg.
Végül, de nem utolsó sorban utalnánk arra, hogy a többször is felvetett lehetséges adóvonzat alapjaiban veszélyeztetheti a HUMET Nyrt. létét.
A fentiekre való tekintettel, a körülmények vázolt alapvetö változása vezetett bennünket arra az elhatározásra, hogy nem adjuk nevünket súlyosan etikátlan ügylethez, ezért a közöttünk 2005. 12. 30-án létrejött megállapodásban foglaltakat nem kívánjuk fenntartani, teljesítésétöl, mint érdekeinkkel ellentétes ügylettöl, elállunk.
